MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999849622

Distributed Regular Path Query Matching and Optimization for Graph Database based on Spark

2016· dissertation· en· W6999849622 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueResearch Repository (Delft University of Technology) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGraph Theory and Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoSQLPartition (number theory)Distributed databaseGraph databaseRelational databaseComputationGraphSPARK (programming language)Path expressionVolume (thermodynamics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We live in a world of connections where everything shares relationships like follow/subscribe in Social Network or protein interactions in Biology Network. A graph database embraces relationships and supports low-level join as its nature. Regular Path queries (RPQs) are queries run against graph database, which are written in the form of regular expressions based on edge labels and with strong flexibility and expressiveness. Unlike some graph databases where actual data stored and queried using standard relational mechanisms, in this thesis we investigate three distributed algorithms by storing graphs with NoSQL data model and evaluating RPQs with Apache Spark. The three algorithms are cascaded 2-way join, multi-way join and Dan Suciu’s Algorithm. The performance of them regarding to running time and network communication volume are compared, and main bottlenecks are identified. Dan Suciu’s algorithm shuffles the least data during evaluation, meanwhile the performance is heavily influenced by the ways of partitioning the graphs. In theory we found that the size of GAG (Global Accessible Graph) collected to driverside, which affects communication volume and computation scale on driver-side, is related to the number of input-nodes in distributed graph. So in this thesis project we also try to optimize the execution of Dan Suciu’s algorithm with various partition strategies such as METIS or JabeJa. Based on JabeJa, which tries to minimize the number of cross-edges, we propose a distributed algorithm JabeJa* to minimize the number of input-nodes in graph. In the best cases, those strategies can reduce the communication volume to 30%, driver-side compuation time to 30% and overall running time to 50%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Repository (Delft University of Technology)Même sujetGraph Theory and AlgorithmsTravaux en français237 207