MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999878102

Does pre-weaning mixing and/or object enrichment improve piglet behaviour, welfare, and performance around weaning?

2023· dissertation· en· W6999878102 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBitingWeaningLesionAnalysis of varianceFeather peckingRepeated measures design
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While abrupt weaning is a common practice in commercial swine barns, it subjects piglets to numerous changes at once which is often associated with negative welfare. Our objective was to study the effects of pre-weaning socialization (starting at 1 to 3 days of age) in multi-litter groups as well as object enrichment (burlap sheet) in the pre- and post-weaning environment. We compared piglet performance, behaviour, and welfare across 6 treatments that combined group size (1 vs. 2 vs. 4 litters mixed pre-weaning) and burlap provision (yes vs. no). We recorded piglet behaviour, piglet body weights, and sow and piglet lesion scores. An ANOVA linear model was run on all normal conforming data, while data that did not meet the normality criteria were transformed or analyzed using a non-parametric test. SOCIAL ENRICHMENT (PRE-WEANING MIXING): Increased burlap use and cross-sucking with group size (P < 0.1). Decreased biting among weaned piglets when mixed in groups of 4 litters pre-weaning (P = 0.03). Improved piglet lesion scores 1-week post-weaning (P = 0.07) and reduced the worsening of sow lesions (P = 0.05). Had no effect on total piglet mortality, however a lower proportion of piglets were crushed by the sow as the number of litters mixed increased (P = 0.02). OBJECT ENRICHMENT (BURLAP): Reduced biting between piglets pre- (P = 0.07) and post- (P < 0.001) weaning. Reduced pen object manipulation (P = 0.006) and displacements throughout the pen (P = 0.003) but tended to reduce fighting throughout the pen (P = 0.06). Also tended to improve piglet lesion scores after weaning (0.05 < P < 0.10). Had no effect on piglet mortality. Piglet weights and number of piglets weaned per sow were not affected by either treatment factor (P>0.10). Overall, social and object enrichment allow piglets to socialize with others at a younger age and redirect their attention and aggression toward objects such as burlap, which does not negatively impact piglet performance and can improve piglet behaviour and welfare around weaning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetAnimal Behavior and Welfare Studies→Travaux en français237 207→