Effect of hoop spacing on the seismic response of coupling beams
Notice bibliographique
Résumé
Coupled walls are among the most commonly used seismic force resisting systems within mid-to-high rise reinforced concrete structures in Canada.Coupling beams are a crucial component of the coupled wall system due to their effective energy dissipation capabilities and high ductility.In situations where coupling beams have a span-to-depth ratio greater than 4.0, conventional longitudinal reinforcement and transverse hoops are typically used to resist the applied moments and shear forces.The 2014 version of the CSA A23.3 Standard provides specific hoop spacing requirements which help ensure that flexural members subjected to seismic loading are designed to avoid brittle failure modes.However, these hoop spacing requirements are identical for both ductile and moderately ductile flexural members.As ductile and moderately ductile systems are meant to have significantly different energy dissipation capabilities and inelastic behaviour, a differentiation in hoop spacing between these two systems is proposed.Specifically, this differentiation would be accomplished by a relaxation in hoop spacing requirements for moderately ductile members as well as stricter hoop spacing requirements for ductile members.In order to investigate the validity of this proposal, four coupling beam specimens with varying ductility and hoop spacing were subjected to reversed cyclic loading.The performance of the coupling beams was based on the following metrics: predicted capacity and maximum load achieved, displacement ductility, cumulative energy dissipation, stiffness degradation, and load sustainability.In addition to the coupling beam specimens, reversed cyclic tests were carried out on "bare" 15M, 20M, and 25M reinforcing steel specimens.The results of the "bare" bar tests were used to provide insight on how the unbraced length of reinforcement affects buckling.The hysteretic response of the coupling beam specimens showed that a relaxation in hoop spacing requirements for moderately ductile members may be possible.In terms of the ductile specimens, the current hoop spacing requirements seem appropriate.It is suggested that further research be carried out in this area to confirm the validity of the results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».