MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6999891273

Échantillonnage sémantique et classification des couleurs pour la recherche de personnes dans les vidéos

2020· other· fr· W6999891273 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2020
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésContext (archaeology)PerceptionMeaning (existential)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Je tiens à remercier Dr. Guillaume-Alexandre Bilodeau, directeur de recherche au LITIV et responsable de ma Maîtrise.Je le remercie pour tout ce qu'il m'a appris au cours de ces deux années, pour son support, ses conseils, son expertise, ainsi que pour sa confiance et l'autonomie qu'il m'a accordée, et je me sens chanceux d'avoir travaillé avec lui.Merci !v RÉSUMÉ Dans le cadre de ce travail, nous nous intéressons à l'application de la recherche de personnes par une description par mots-clefs, dans des images issues de vidéos de sécurité.Avec ce type d'application, nous cherchons à décrire les personnes présentes dans des vidéos, selon des caractéristiques saillantes (e.g.couleurs des vêtements), sans nous intéresser à leurs identités qui sont inconnues a priori.Il s'agit ainsi d'une approche similaire à la génération de "portraits robots", qui peuvent alors être attachés aux images comme méta-données, facilitant ainsi la recherche de profils particuliers dans des vidéos (e.g. on cherche une personne avec un pantalon vert et un gilet bleu) .Dans un premier temps, nous identifions comme caractéristiques saillantes les vêtements, et en particulier nous cherchons à décrire précisément leurs couleurs.L'objectif de notre travail est ainsi le développement d'une méthode de classification des couleurs des vêtements dans les images qui se veut le plus proche possible de la perception humaine.Pour cela, nous nous intéressons à la fois au vocabulaire utilisé, qui se doit d'être suffisamment généraliste, et aux espaces de couleurs considérés, qui doivent pouvoir émuler les propriétés de la perception des couleurs humaine.Dans un second temps, nous nous intéressons à l'échantillonnage des pixels dans les images : celui-ci doit respecter la sémantique des personnes, et nous permettre d'échantillonner les pixels correspondant aux différents vêtements.Pour aborder ce problème, nous émettons l'hypothèse qu'un réseau de neurones profond peut être utilisé pour apprendre la sémantique des images utilisés comme données d'entraînement.Cette hypothèse est supportée par notre revue de la littérature. D'un point de vue technique, nous privilégions des méthodes d'apprentissage machine explicables, telles que les arbres de décisions.Nous avons développé ainsi une méthode pour décrire les couleurs présentes dans une image, de sorte d'être le plus proche possible de la manière dont des êtres humains les décriraient, à la fois en terme de vocabulaire et en terme d'espace colorimétrique.Concernant l'échantillonnage, nous cherchons à réduire la quantité de données d'entraînement requises en utilisant des méthodes d'apprentissage faiblement supervisées.Nous avons testé nos méthodes sur des jeux de données reconnus, tels que PCN-CNN et Colorful-Fashion.Dans un premier temps, nous montrons que sur ces jeux de données, notre méthode à base d'arbres de décisions atteint la performance des meilleurs modèles actuels, basées sur des réseaux de neurones profonds, pour la classification de couleurs (nous atteignons respectivement 80.4% et 83.0% de précisions sur ces deux jeux de données), et est vi capable de mieux généraliser pour d'autres domaines, sans ré-entraînement.Dans un second temps, nous montrons qu'utiliser une approche faiblement supervisée pour l'échantillonnage dans les images nous permet d'obtenir un gain de précision d'au moins 5% par rapport aux méthodes utilisant le même type de données d'entraînement.vii

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Méthodes
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Simulation ou modélisationlow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Méthodes
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)low
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation · Expérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)→Travaux en français237 207→