Dynamics of domination and dialogic narrative strategies in Charles Johnson's «Middle Passage», Richard Power's «The Time of Our Singing», and Lesie Marmon Silko's «Almanac of the Dead»
Notice bibliographique
Résumé
The dissertation investigates narrative strategies employed by the contemporary American novel to criticize and counteract the dynamics of domination. The study focuses primarily on Charles Johnson's Middle Passage (1990), Richard Powers's The Time of Our Singing (2003), and Leslie Marmon Silko's Almanac of the Dead (1991). These three novels address problems of sociopolitical repression and racial discrimination arising from the preconditions and heritage of colonial rule and the enslavement of Native Americans and African-Americans. While Johnson, Powers, and Silko refer to concrete historical moments, the critique implicit in their novels does not primarily arise from narrated historical facts or fictional experience, but from the narrative configurations they construct, and in which they embed these facts and experiences. They juxtapose naturalized assumptions about fixed meanings of space, temporality, and ensuing notions of self prevailing in the narrated historical past to ever changing combinations of ethnic, cultural, and social belonging within shifting spatial and temporal parameters, until these assumptions become untenable. Their method of exposition is therefore basically dialogic, and the insights that these novels yield constitute a form of knowledge that becomes available precisely through the combination of dialogics and literary narrative. To the degree that previous assumptions still prevail, all three novels provide a critique of the foundations on which members of Western culture across racial and ethnic lines construct their sense of authority within dynamics of power today. Johnson, Powers, and Silko are associated with African American, mainstream American, and Native American literature, or, in the case of Silko, with the field of American women's writing, and yet, while belonging in these subfields of American studies, go beyond and indeed defy such institutional categories in the conceptual reach of their work. Their novels participate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,038 |
| Communication savante | 0,016 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».