Effects of Strong-motion Duration on the Response \nof Reinforced Concrete Frame Buildings
Notice bibliographique
Résumé
In current practice of the selection of earthquake records for the time-history analysis of structures, the parameters considered are earthquake magnitude, distance from the earthquake source to the site where the record is obtained, soil condition at the site, and type of earthquake. The strong-motion duration of the record is not considered in this process. A number of studies have been conducted on the investigation of the effects of strong-motion duration on the structural response; however the conclusions from these studies are contradictory. Some studies report significant effects while others report minimal or no effects. The objective of this study was to investigate the effects of strong-motion duration of earthquake records on the seismic response of reinforced concrete frame buildings. \nFor the purpose of the study, three reinforced concrete frame buildings (4-, 10-, and 16-storey) designed according to the 2005 edition of the National Building Code of Canada were considered in the analyses. The buildings were located in Vancouver, which is in a high seismic zone in Canada. Nonlinear time-history analyses were conducted on three building models using two sets of accelerograms as seismic excitations. One set consists of simulated accelerograms representative of the ground motions in Vancouver, and the other set consists of real accelerograms recorded from earthquakes in California. The ground motions were scaled to three excitation levels, i.e., 0.5Sa(T1), 1.0Sa(T1), and 2.0Sa(T1) in which Sa(T1) was the spectral acceleration at the dominant period of the building. The four definitions of strong-motion duration considered in the study were uniform duration, bracketed duration, significant duration, and effective duration. The structural responses were represented by interstorey drift, beam curvature ductility, column curvature ductility, roof displacement and base shear. \nBased on the results from the study, it was found that the effects of the strong-motion duration on the structural response depended on the dynamic characteristics of the building and the seismic excitation level. They did not depend on the response parameter considered and the type of the record used in the analysis. Moreover, regression functions between the structural response and the strong-motion duration could not be developed with respect to the response parameters and the definitions of the strong-motion duration considered in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».