The dynamic relationship between permafrost and landcover in northwestern Canada’s discontinuous permafrost zone
Notice bibliographique
Résumé
Northwestern Canada’s subarctic is among the most impacted regions in the world as it is experiencing rapid climatic and environmental change. As a result, northwestern Canada has been experiencing region-wide permafrost thaw and disappearance, both of which are also occurring at unprecedented rates. Permafrost temperatures in the Taiga Plains have been warming steadily over the last several decades, which has been particularly detrimental across its lower latitudes of the discontinuous permafrost zone where the permafrost is already relatively thin and warm. These factors indicate that permafrost in the southern Taiga Plains may be in a state of disequilibrium with the current climate.\nPermafrost degradation has important implications for wide-ranging boreal peatland landscapes and the associated local hydrology and ecology. Decreases in the area underlain by permafrost in these peatland complexes has resulted in a transformation from permafrost and forest-dominated landscapes to those that are wetland dominated. However, permafrost-free forested areas have also been observed following the loss of permafrost and the gradual drying and succession of the previously treeless bog landscape. This research first seeks to explore the trajectory of peatland landcover change following permafrost thaw by identifying unique landcovers that represent different thaw stages. Next, this research works to monitor peatland-dominated environments across the southernmost portion of the Taiga Plains by using near-annual imagery to quantify landcover changes that may be representative of permafrost thaw. Finally, this research aims to encapsulate the factors that contribute to permafrost presence or absence by proposing a permafrost index map across the southern Taiga Plains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».