An Economic Analysis of the Treaty Right to Education
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is an economic analysis of two of the ways in which the Canadian government has fallen short of providing a treaty right to education. Chapter 2 lays the foundation of the thesis by introducing the reader to contemporary differences in educational attainment between Indigenous and non-Indigenous peoples. I focus on the results of a math test administered to a national sample of off-reserve students. After establishing that a large gap in test scores exists on average, the chapter shows that accounting for both the level of and returns to observable characteristics eliminates this gap for low performing students, but a sizeable gap remains in the right tail of the test-score distributions. The next chapter analyzes one of the largest national student aid programs in Canadian history. The Post-Secondary Educational Assistance Program was implemented in 1977 to assist Status Indian and Inuit students with financing their post-secondary programs; however, financial constraints led to cutbacks in this program in the late 1980s. I show that these cutbacks not only led to a reduction in community college completion, but also resulted in a large decline in high school graduation rates. This finding highlights an important indirect effect associated with varying the costs of higher education. The final chapter examines the intergenerational effects of Canada's residential school system. From the late nineteenth century until the end of the twentieth century, the Canadian government, in collaboration with Christian churches, removed Indigenous children from their families and placed them in live-in boarding schools. While economists have shown the schools led to an increase in the educational attainment of those who attended, residential school attendance is negatively correlated with the educational attainment of subsequent generations. This is at odds with the literature on the intergenerational transmission of human capital. The fourth and final chapter explores this puzzle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».