MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000015930

Effects of Tag Type and Environment on Migratory Success of Sockeye Salmon (Oncorhynchus nerka) Smolts Through a Counting Fence

2023· article· en· W7000015930 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of New Hampshire Scholars Repository (University of New Hampshire at Manchester) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFish migrationFence (mathematics)Fish <Actinopterygii>Fish measurementTransponder (aeronautics)WatershedOncorhynchus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding behavior and quantifying survival is vital to the conservation of anadromous fishes. Sockeye Salmon (Oncorhynchus nerka) are one of the most economically and culturally important fish in the world, but some populations are declining, particularly in the Fraser River watershed in British Columbia, Canada. Within the Fraser River basin, Chilko Lake is one of the most prolific Sockeye Salmon populations, and Fisheries and Oceans Canada (DFO) has operated a counting fence at the mouth of the river for several decades to enumerate outmigrating smolts. Previous studies identified the clear water landscapes immediately downstream of the fence as high-risk, with high mortality of migrating smolts relative to larger, more turbid systems further downstream. In this thesis, I used passive integrative transponder (PIT, n = 358 age-1 smolts and n = 251 age-2 smolts) and acoustic telemetry (n = 208 age-2 smolts) to assess behavior and estimate survival of Chilko Lake Sockeye Salmon smolts in the 1.3-km upstream of the counting fence. Mark-recapture Cormack-Jolly-Seber models indicate that this 1.3-km stretch of the migration is high-risk (survival ranging from 37.7% - 62.2%). Survival estimates were similar among age classes and tag types, but age-2 fish may experience slightly higher survival than age-1 fish, with age-1 fish representing ~96% of the outmigrating population. Travel duration from release to the counting fence varied widely (1.3 hours – ~18 days days), suggesting complex behavioral patterns in this specific area. After investigating several covariates, fork length, mass, and a condition metric (residuals of a mass-length relationship) appeared correlated with survival, but the directions of relationships were not consistent across age and tag types. Further investigations of fine-scale behavioral patterns revealed that it is common for smolts to make several attempts to pass the fence, potentially causing delay and a depletion of energy stores. Consistent with previous studies, I presented evidence that increased co-migrant density appears to promote successful escapement at the fence. I identified a new high-mortality landscape and showed that a counting fence used by fisheries managers annually over the past 70 years is likely negatively affecting survival and the timely passage of out-migrating smolts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of New Hampshire Scholars Repository (University of New Hampshire at Manchester)Même sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207