EKOKOMPASSIN VALTAKUNNALLISEN AUDITOINTIMALLIN KEHITTÄMINEN
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tilaus oli Suomen Luonnonsuojeluliiton tarve auditointijärjestelmän kehittämistyölle, sillä PK-yrityksille tarkoitettu ISO 14001:2015 standardista kevennetty ympäristöjärjestelmä Ekokompassin koordinointivastuu siirtyi Helsingin\nkaupungilta Suomen Luonnonsuojeluliitolle vuonna 2018. Samalla Ekokompassin lanseerausta on lähdetty suunnittelemaan koko Suomen kattavaksi ympäristöjärjestelmäksi kaikille organisaatioille sopivaksi huolimatta näiden toimialasta.\nUudistuksen myötä kehittämistyötä tarvitaan monella osa-alueella, kuten auditointijärjestelmän suhteen. Ulkoisella auditoinnilla todennetaan organisaation Ekokompassi- ympäristöjärjestelmän asettamien kriteereiden toteutuminen.\nKehittämistyö alkoi lähdemateriaalin hankinnalla, johon kuului kaikki Ekokompassin materiaali liittyen auditointiin, kuten\nauditoijien valintakriteerit ja koulutus. Lisäksi tutustuttiin Norjan ja Ruotsin kansallisiin ympäristöjärjestelmiin, niin näiden\nkotisivuilta löytyvään materiaaliin kuin avainhenkilöiden kanssa käydyissä sähköpostikeskusteluissa saatuihin tietoihin.\nKehittämistyön tuloksena syntyi Ekokompassin auditointijärjestelmän menettelytapaohje, jossa käsitellään auditoijien valintakriteereitä, auditoijien koulutusta, auditointiprosessiin liittyvää riskienhallintaa ja jatkuvatoimisen kehittämisen periaatteita. Kehittämistyön tuloksena syntyneen menettelytapaohjeen pohjalta on auditointityöryhmän hyvä jatkaa auditointiin liittyvien toimintaperiaatteiden kehittämistyötä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».