MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000100524

The effects of vestibular rehabilitation on balance in stroke:a systematic review and Meta-analysis

2024· other· en· W7000100524 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueHuddersfield Research Portal (University of Huddersfield) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance (ability)Vestibular rehabilitationRehabilitationStroke (engine)Vestibular systemRandomized controlled trialMeta-analysisBalance problemsConfidence interval
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Vestibular Rehabilitation (VR) is a treatment to optimize vestibular function and sensory integration. It has demonstrated positive treatment effects in some neurological conditions. Objective: Patients after stroke often have balance and sensory impairments: yet there is no consensus on whether VR is useful in this population. This review assessed if VR can provide an effective treatment to optimize balance performance after stroke. Methods: Following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines, four electronic databases were systematically searched for research studies comparing VR against routine care or controls in adults who had suffered a cerebral stroke in the last year. Study outcome data were collated and summarised narratively and a meta-analysis on balance outcomes was conducted using a random effects model. Results: Six randomised controlled trial studies met the inclusion criteria for this systematic review, with all being included in the meta-analysis. The pooled standardised mean difference (SMD) favoured the intervention as a beneficial treatment for balance recovery, with an effect of large magnitude (0.94; 95% confidence interval [CI] 0.39 to 1.48). No studies excessively influenced the primary outcome. No evidence for heterogeneity was revealed. Two studies showed low risk of bias, three some concerns and one high risk on the Cochrane Risk of Bias tool for randomised trials tool. Conclusions: Vestibular rehabilitation is beneficial for improving balance in stroke patients with mild-moderate balance dysfunction. Further research is needed on the application of VR in stroke patients to explore its clinical use in more detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,043
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuddersfield Research Portal (University of Huddersfield)Même sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207