Effects of submergence and test startup conditions on local scour by plane turbulent wall jets.
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were carried out to study the interaction of plane turbulent wall jets with cohesionless soils during scour. The jet of water having a constant mean velocity of 1.16 m/s and thickness of 25.4 mm at the nozzle exit was set to initially flow tangentially along the sand bed with a median grain size of 2.15 mm. Both scour profile measurements and velocity measurements were obtained for a range of submergences, defined by the ratio of the tailwater depth to the nozzle opening. The results confirm the presence of two distinct types of flow fields, one that occurs at lower submergences and the other at higher submergences of the jet. At low submergences, laser Doppler anemometer measurements indicate that the jet flow is initially close to the bed and then flicks towards the water surface, whereas at the higher submergences, no such flicking movement was noticed. At higher submergences, however, the jet impingement point on the sand bed was highly unsteady. Low pass filtering of the velocity data give further details of these processes. It is seen that the movement of the impingement point for high submergences is more rapid with decreasing submergence. Furthermore, variations in scour and velocity profiles were noted in the mound region across the flume cross-section, and were found to be dependent on the level of submergence. In an effort to clarify some of the differences noted in the scour characteristics in earlier studies, the test startup conditions were varied. This includes an instantaneous, a gradual and a stepwise startup condition. The velocity measurements indicate that the flow gradually evolves to a state that is independent of the startup conditions. However, the scour profiles appear to be dependent on the startup conditions for a longer period of time.Dept. of Civil and Environmental Engineering. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2004 .D47. Source: Masters Abstracts International, Volume: 43-03, page: 0915. Advisers: Ram Balachandar; K. Mazurek. Thesis (M.A.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».