Effects of Local Rural Land Use on Forest Habitats in Southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Forest ecosystems are under severe threat from resource exploitation, fragmentation and disturbance. While the rate of forest loss has slowed in recent years, it is still ongoing, and what remains is increasingly degraded as human development continues. This study investigates some effects of human rural land use on adjacent forest habitats, measured by examining soil function and biodiversity/species composition. Biodiversity was surveyed on four occasions for each taxonomic group over the summer, using quadrat and transect sampling for plants, sweep net and pan trap sampling for insects, and unlimited-distance point counts for birds. Soil function was assessed by determining the rate of decomposition of leaf litter of five major tree species, \nand by investigating soil chemical content. There was evidence of nutrient loading near agricultural sites, which exhibited very high phosphorus, potassium, calcium and nitrogen relative to control. The agricultural sites also had the highest degree of leaf litter mass loss. Agricultural sites contained the highest incidence of invasive species, and the lowest insect and plant diversity. The trailside site contained similar plant diversity to the roadside site, but exhibited the lowest bird diversity. Bird diversity was highest at the control site, but also high at agricultural sites. It would appear the agriculture has the greatest effects on plant and insect life, \nand roads and trails have the greatest impact on bird communities, largely because the primary sources of disturbance from agriculture are chemical in nature, while the disturbance from trails and roads are based on noise and direct disturbance. But these conclusions are based on a limited sample. Overall, land use has significant effects on adjacent ecosystems, presenting difficult questions for ecological restoration in rural and urban environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».