Effectiveness of annexation explored through land use conflict within the rural-urban fringe in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Municipal annexation is a complex process. It has significant social, legal and political implications to all of those involved in the restructuring of municipal borders. Driven by the desire to enhance an economic base, allow for the orderly growth of a region, prevent fragmentation of an existing metropolitan area or for political motivations, annexation is employed by one municipality to assume control over lands and residents of another. The focus of this research paper is to analyze the current social, legal and political processes behind urban expansion through annexation in an Albertan context. The decision-makers and stakeholders involved in the process are identified and the strengths and weaknesses of annexation as a tool for growth, planning and controlling land use are explored. Analyzing annexation through the lens of an existing proposal, the City of Edmonton's intent to annex 16,000 hectares from neighbouring Leduc County, the annexation process is explored in the context of urban conflict with its surrounding rural-urban fringe. This is achieved by framing the origins of the rural-urban fringe conflicts from a historical and legislative perspective, identifying how the existing decision making process can impact current proposals and providing an in depth analysis of the current annexation proposal as well as exploring examples from other municipalities across the province. Alternative frameworks to annexation are also explored to provide some thought into the effectiveness of other models for dealing with growth and boundary changes within a region. Annexation, much like the long slow build towards a geologic processes like an earthquake, the forthcoming change builds slowly, gains momentum, meets with resistance, and, suddenly, change occurs. Changing the geopolitical landscape forever. This paper explores not only the issues surrounding the urban annexation into rural-urban fringe lands, but also highlights how this process of changing jurisdictions affects land use and how this transition from rural to urban can affect the use, enjoyment or value of areas in the rural-urban fringe, an area already under significant and competing land use pressures due to their proximity to urban centres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».