Effects of artificial climate warming and competition on growth of Alliaria petiolata and Vincetoxicum rossicum
Notice bibliographique
Résumé
Climate change and exotic invasive species are both major threats to global biodiversity. Experimental studies typically treat these as separate phenomena, but their impacts may be antagonistic. For example, studies investigating the ecology of invasive species usually focus on interactions with invasive species even though habitats often include many competing invaders. In this thesis, I study competition between two invasive species in southern Ontario, Vincetoxicum rossicum and Alliaria petiolata, where they threaten local biodiversity. First, I investigate the extent of co-existence between V. rossicum and A. petiolata at different spatial scales, using observational records and targeted field surveys. Second, I set up a field experiment conducted at the Queen’s University Biological Station (QUBS) using artificial warming chambers to test how future climate warming may affect future co-existence. Results from the field survey show that V. rossicum and A. petiolata frequently co-exist locally in southern Ontario, as close as 0.5 m2. In the QUBS experiment, A. petiolata was a stronger competitor than V. rossicum, having no significant difference in size between individuals growing in the two competition treatments. Conversely, V. rossicum was, on average, 20 % shorter when grown with A. petiolata than grown with other V. rossicum. Additionally, climate warming appears to benefit A. petiolata more than V. rossicum with A. petiolata height, number of leaves, and leaf area all becoming significantly larger under warming conditions. On the other hand, only V. rossicum height increased under warming conditions while leaf number and leaf area were unaffected. Based on these results, I predict that A. petiolata is more of a threat than V. rossicum and will become more so in the future, and therefore the former should be a higher priority for control when both species are present in an area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».