Enhancing Visitors Experiences at Artisan Businesses: A Case Study of the Ãconomusée® Business Model In British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
ÉCONOMUSÉE© is a non-profit organization founded in 1992 in Quebec, Canada which now includes over 70 Artisans from across Canada and Europe. The model promotes the preservation of traditional knowledge and local entrepreneurship by utilizing cultural tourism to showcase artisans and encourage the consumption of locally produced artisanal products. This study was completed in order to provide data on the growth and effectiveness of the ÉCONOMUSÉE program in British Columbia since it was first introduced in 2012. This paper highlights the results of the impact of the model on overall visitor experience. At this point in time, it appears that there are several positive indicators of success for the ÉCONOMUSÉE model. Visitors rated their experience at the sites very positively, particularly due to components of the model such as the boutiques and welcoming areas. Of the sites that were able to provide data on visitor levels, all saw an increase in visitation post- ÉCONOMUSÉE. Visitor experience was extremely positive and there was high repeat visitation levels at sites. This could be an indicator of potential for increased visitation, particularly due to the current reliance on word of mouth marketing. Although it is unclear to what extent visitors are viewing the education or interpretive elements as core to their experience, as the ÉCONOMUSÉE model becomes more familiar in the region, the recognition and value of the interpretive aspects of the business should increase. A little over half of visitors were from outside the region and stayed overnight, with most staying several nights, generating additional economic opportunity for accommodation providers in the region. The evidence provides justification for investment in the model and support for continuing to expand the model within British Columbia and across Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».