MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000163135

Engendering Justice for Migrant Women Fleeing Violence in the Canadian Refugee Determination System

2020· article· en· W7000163135 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Refugees, and Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeImmigrationDomestic violenceAdjudicationRefugee lawJurisprudenceLegislatureLegislationEconomic Justice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canadian refugee law, women asylum seekers experience significant evidentiary hurdles, specifically the assumption that most states are able and willing to protect women from private acts of violence carried out in the home. In situating Canada's obligations towards women in search of international protection, I elucidate how the Safe Third Country Agreement between Canada and the U.S. serves as an exclusionary measure for women fleeing domestic violence in search of asylum, and aim to uncover how recent regulatory reform under the Immigration and Refugee Protection Act amounts to procedural unfairness. I closely examine how gendered asylum claims are determined in problematic ways by drawing on persuasive and legal jurisprudence at the UN level. In doing so, I critique secondary which reveals a pattern of 'superficial state protection' in the adjudication of asylum claims, whereby decision-makers fail to scrutinize the accessibility and adequacy of legislative measures and protective services in a woman's home state. Notwithstanding these valid critiques, few academics have considered whether the Immigration and Refugee Board Guideline on Vulnerable Persons can be integrated along with the Gender Guidelines in order to create an alternative policy solution that remedies the numerous obstacles that migrant women experience. I propose a specific IRB directive which adjoins each existing guideline and recognizes the legal complexities surrounding claims of gendered asylum, specifically those founded on domestic violence. My proposed guideline has the capacity to attenuate the high evidentiary standards placed on claimants at the state protection stage in the refugee determination process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0590,028
Communication savante0,0120,003
Science ouverte0,0040,013
Intégrité de la recherche0,0090,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetMigration, Refugees, and IntegrationTravaux en français237 207