MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000185531

Einfluss der Hysterese umlaufender Piezo-Aktoren auf das Schwingungsverhalten eines Laval-Rotors

2024· other· de· W7000185531 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTUbilio (Technical University of Darmstadt) · 2024
Typeother
Languede
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDie (integrated circuit)Human physiologyContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In diesem Papier wird der Einfluss der Hysterese eines aktiv-geregelten Piezo-Lagers auf das Schwingungsverhalten durch ein vereinfachtes Modell für ein aktiv-geregeltes Lager untersucht. Das Rotorsystem besitzt eine aktive Lagerebene mit drei umlaufenden Piezo-Aktoren, die in einem Käfig fixiert sind sowie eine passive Lagerebene und eine mittig montierte Laval-Scheibe. Die Schwingungen werden hauptsächlich durch die Gewichtskraft des Rotors angeregt. Die störende Schwingung dritter Ordnung tritt sowohl bei kurzgeschlossenen, offenen Elektroden und bei 60 V Spannung auf, wobei jeweils die Hysterese-Kennlinie der Piezo-Aktoren gemessen und untersucht werden. Das vereinfachte Lager- Modell verwendet die gemessene Hysterese-Kennlinie der Piezo-Aktoren, um Einfluss der Hysterese-Form des Aktors auf das Schwingungsverhalten zu untersuchen. Zum Schluss wird gezeigt, dass die Form der Hysterese die Ordnung und die Amplitude von auftretenden Schwingungen direkt beeinflusst.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,088

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTUbilio (Technical University of Darmstadt)Travaux en français237 207