MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000228208

¡están en nosotros! el horror de la marginalidad y las fantasías de la clase media en un estudio de cine y literatura en Argentina, México y El Salvador durante la época neoliberal

2022· article· en· W7000228208 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarlyCommons (University of Pennsylvania) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin AmericansIdeologyNeoliberalism (international relations)Reading (process)Order (exchange)The ImaginaryMiddle classQuarter (Canadian coin)Agency (philosophy)Class (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present dissertation analyses several works of film and literature from the last quarter of a century in order to explore the influence of neoliberalism in Latin America, with a focus on Argentina, Mexico and El Salvador. The hypothesis is that the changes promoted by this program have been so deep, that have become an inescapable topic within these texts. Furthermore, this dissertation examines the constant presence of the marginal masses in these works, and their immediate relationship with the reconfiguration of neoliberal society. Through a close reading of the texts under a cultural studies optic, this research confirms the richness of fantasy, violence and science fiction for an analysis of the Latin American middle class’ ideology. Moreover, the masses appear as an integral part of such ideology and its psychological consequences. We can then observe two main tendencies regarding the vision of said masses: one as a polluting element that risks corrupting the lives of the middle class (Argentina), and one that identifies them with the sunk or the loser, as those who were unable to adapt to the new times and whose death has been naturalized (Mexico, El Salvador).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,009
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarlyCommons (University of Pennsylvania)Même sujetLatin American Literature StudiesTravaux en français237 207