MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000270536

The Emerald Ash Borer: Beautifully Deadly

2015· article· en· W7000270536 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarsArchive (Brigham Young University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgrilusEmerald ash borerBuprestidaeContext (archaeology)FraxinusHabitatWildlife
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Jewel Beetles (Coleoptera: Buprestidae) contain ~15,000 of the most stunning yet least understood species in the animal kingdom (Fig. 1; Bellamy and Nelson, 2002). Although it is the 8th largest beetle family and contains many species of biological interest and economic importance, the family is poorly studied. To date, only one molecular phylogeny has been published for the family, and the six subfamilial classifications are still in flux (Evans et al. 2014). Of particular interest within the family Buprestidae is the Emerald Ash Borer; (EAB; Agrilus planipennis) a destructive pest of great economic importance (Fairmare). The EAB was introduced from Asia into North American ash forests in 2002 and has quickly spread to fifteen states and two Canadian provinces, becoming the primary destroyer of ash trees throughout the region (Vannatta et al. 2012). Studies have shown that male EABs find mates and ash trees primarily through visual cues, and seem to be particularly attracted to purple traps (Lelito et al. 2008). Due to the lack of a robust familial phylogeny, very little is known about the relationship of the EAB to other members within the family Buprestidae, which includes other potential pests that could cause similar economic impacts if introduced into North American forests. This study creates a molecular phylogeny to give context in which to study Buprestid visual systems and identify other potential pests. In addition, this study uses transcriptomics to understand EAB visual systems at the molecular level. Traditionally, beetles only have two opsin copies: one long wavelength (LW) and one UV. Due to the highly visual nature of the EAB as compared to other beetles, we aim to see if there are additional opsin copies and where the EAB visual spectrum is most sensitive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarsArchive (Brigham Young University)Même sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207