Exploring Teacher Identity: Teachersâ Transformative Experiences of Re-constructing and Re-connecting Personal and Professional Selves
Notice bibliographique
Résumé
This research explored the complexity of language teacher identity from a holistic perspective involving two features: the integration of teachers’ personal and professional experiences, and the application of conscious/rational and intuitive/tacit thought processes. \nThe study examined four ESL teachers’ beliefs, perceptions, and interpretations about the influences of their important personal, educational, and professional experiences on the development of their teacher identity. It also investigated the overall impact of an autobiographical reflective process combined with a guided visualization activity on the re-construction of participants’ perceptions of teacher identity. \nThe interdisciplinary theoretical orientation was grounded in theories and concepts from psychology and educational research, e.g., Personal Construct Theory (Kelly, 1955, 1963), the complementary nature of reason and intuition, and the concept of “perspective transformation” (Mezirow, 1978, 2000). The methodology was heuristic research (Moustakas, 1990, 1994) and methods included reflexive autobiographical journaling, guided visualization, and in-depth interviews.\nThe results confirm that teacher identity is deeply embedded in one’s personal biography. Participants’ beliefs, perceptions, and interpretations nurtured in the family environment strongly influenced their school experiences, career choice, instructional practice, teaching philosophy, and teacher identity. The use of the guided visualization technique, integrated with rational reflection, considerably enhanced the depth and breadth of participants’ self-understanding and personal/professional growth, which is an important methodological contribution of the study for teacher development.\nThe results strongly suggest that it is essential to explore teachers’ personal life experiences in order to gain a holistic understanding of the dominant influences on the development of teacher identity. The study presents a model for designing a longitudinal professional development program offered in a series of workshops to raise teachers’ awareness of the implicit influences on teacher identity and instructional practice through the application of both conscious/rational and intuitive/tacit methods to access their beliefs, perceptions, and interpretations of their life experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».