Fattening Queer Femininities: The Pitfalls, Politics, and Promises of Queer Fat Femme Embodiments
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation identifies and documents how women and non-binary people in Canada negotiate and resist fatphobia, heteronormativity, and femmephobia, alongside other oppressions. More precisely, using qualitative research methods— a combination of narrative inquiry, photo elicitation, and autoethnography— this dissertation explores how women and non-binary people in Canada who identify as queer, fat, and femme experience and challenge these intersecting forms of oppression. I argue that queer fat fem(me)ininities are sites of intense regulation and policing and, at the same time, sources of collective resistance, resilience, and healing. I focus specifically on the ways in which queer fat femmes strategies of resistance, resilience, and healing contain glimmers of more livable worlds for queer fat femmes, where they are valued and desired. Ultimately, by bringing together the fields of fat studies, critical femininities, and queer theory, and through the use of interview, photographic, and autoethnographic data, this dissertation offers thickened understandings of the significance of queer fat femme embodiments, first, for queer, fat, and fem(me)inine people themselves and, second, for (re)conceptualizing normative notions of fatness, fem(me)ininity, and queerness more broadly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».