Evolución de la Cobertura del del Sistema de seguros y Pensiones en el Perú en Términos de Inclusión y Profundidad periodo : 2012 - 2017
Notice bibliographique
Résumé
La presente investigación tiene como objetivo determinar la evolución de la cobertura \nde los sistemas de Seguros y Pensiones, en términos de la inclusión y profundización \nfinanciera en el Perú, la delimitación temporal abarca los años 2012 al 2017. La hipótesis \nplantea que “El mayor acceso y uso de los servicios de seguros y pensiones en el Perú ha \ngenerado la mayor profundidad financiera en la economía peruana”. El estudio es de tipo \ndescriptivo longitudinal, en donde se contrasta las teorías de la inclusión financiera, para \ncomprender la evolución de los seguros y pensiones, ello implicó en analizar la cantidad \nde asegurados en el Perú y cómo evolucionó para luego confirmar si hubo mayor \ninclusión de peruanos en el los sistemas de seguros y pensiones. Los resultados \ncorroboran la relación planteada en la hipótesis, el signo positivo de la pendiente del \nmodelo estimado determina que la mayor inclusión financiera medida por los nuevos \nafiliados influye positivamente en la mayor tasa de aportantes en relación a la PEA. En \ntal sentido se acepta la hipótesis como válida. La tesis concluye por el lado de la inclusión \nfinanciera que la tasa de crecimiento en el periodo fue de 26.20%; respecto a la \npenetración financiera la tasa de crecimiento de los aportantes/PEA que registró un \n14.41% determinando la mejor posición del sistema de seguro y pensiones; de igual modo \nel modelo estimado es coherente con la teoría referida a que la mayor inclusión financiera \ngenera mayor penetración financiera, al observar el valor de R2 = 0.8329 se determina \nque dicha correspondencia es alta, afirmando que las variables inclusión de la penetración \nfinanciera se encuentran altamente interrelacionadas evidenciando la importancia que \ntiene la mayor incorporación de nuevas personas al sistema de pensiones y seguros para \nel sistema financiero, para la población y la economía en general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».