MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000309776

Evaluating the Effects of Topographic Position on Soil Carbon Content in Prairie Pothole Agricultural Landscapes

2024· article· en· W7000309776 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCornerstone (Minnesota State University, Mankato) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExclosurePothole (geology)Soil waterLand useHydrology (agriculture)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prairie potholes are depressional wetland features found throughout the northern Great Plains region of the United States and Canada. These wetlands have high potential to store large quantities of carbon, but many have been altered for conventional agricultural practices. Recently, conservation practices (e.g., no-till and cover crops) and federal conservation programs (e.g., Conservation Reserve Program (CRP)) are contributing to these landscapes returning to their more natural state. The restoration of prairie pothole soils has the potential to increase their carbon storage abilities, which would help decrease CO2 in the atmosphere and aid in mitigating climate change. The purpose of this study is to evaluate the effects that topographic position has on soil carbon content in agricultural landscapes with prairie potholes. Methods include: 1) collecting soil cores along a toposequence from four different land uses (native grassland, CRP lands, conservation agriculture, and conventional agriculture); 2) quantifying soil carbon content; 3) characterizing prairie pothole soil physical properties (i.e., bulk density and particle size); and 4) performing statistical analyses to evaluate relationships among total carbon, bulk density, and particle size for topographic position, land use, and the interaction between them at 0-15 cm and 15-30 cm depths. Total carbon based on topographic position followed the predicted model, carbon increased and bulk density decreased progressing from the upland position to the pothole. Clay and silt content also increased down the hillslope while sand content decreased. Total carbon based on land use was more complex, with the native site storing the most carbon followed by conventional sites, then conservation sites, and CRP sites had the lowest total carbon though differences were not statistically significant. This was probably due to small sample sizes, wide ranges of total carbon, multiple landscape positions not being accessible, and land use history not being well established. This research highlights the importance of topographic position on soil carbon sequestration and storage, an often-overlooked variable, and that land use impacts on carbon are complicated and can be overshadowed by other factors such as pothole morphology and hydrology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCornerstone (Minnesota State University, Mankato)Même sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207