Estimation of Leaf Area Index using Photosynthetically Active Radiation Measurements from Flux Tower Networks Across North America
Notice bibliographique
Résumé
Leaf Area Index (LAI) is a critical biophysical variable that influences the exchange of carbon, water, and energy between vegetation and the atmosphere. However, continuous and automated LAI measurements remain limited. To address this gap, a Photosynthetically Active Radiation (PAR)-based approach derived by Lang (1987) and later refined by Gonsamo et al. (2018) was employed to estimate daily LAI from half-hourly PAR data collected at flux towers across Canada and USA. These data, spanning four to 23 years, cover various vegetation types, including Deciduous Broadleaf Forests (DBF), Evergreen Needleleaf Forests (ENF), and Mixed Forest (MF) sites. This method leverages the attenuation of PAR between sensors positioned above and below the canopy, which mimics the probability of sunlight penetrating the canopy, enabling direct estimation of LAI using ceptometry-based techniques. Seasonal trends derived from the resulting time-series graphs closely tracked expected phenological phases, showing consistent patterns across winter, spring, summer, and autumn. Validation of the estimated LAI against ground-based measurements from seven sites yielded strong positive correlations, with an R² of 0.77 and a slope of 0.62. Comparisons with MODIS LAI, aligned within ± two weeks of ground measurements, also revealed robust correlations. However, MODIS tended to under/overestimate LAI in contrast to the ground and Lang-Gonsamo estimates. Data inconsistencies, particularly gaps in the time series, posed challenges and highlighted the need for gap-filling techniques in future work to ensure completeness and identification of detailed trends. Furthermore, accounting for factors like scattering will be crucial to refining the accuracy of LAI estimates. This study emphasizes the potential of continuous PAR-based LAI monitoring to enhance the understanding of phenological transitions and environmental drivers and improve satellite product validation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».