MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000346112

Examining access to and use of internet and risk of social isolation during the COVID-19 pandemic among both younger and older adults with intellectual and developmental disabilities in Manitoba

2023· dissertation· en· W7000346112 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDown syndrome and intellectual disability research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessThe InternetSocial isolationDigital divideInternet accessPhonePandemicSample (material)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persons with intellectual and developmental disabilities (IDD) are found to be at a greater risk for social isolation during COVID-19 pandemic. While existing literature has examined the challenges faced by persons with IDD, there is a dearth of research that addresses the access and usage of digital technologies by persons with IDD as a solution to stay socially connected during the pandemic. This study therefore investigated the access to and use of digital technologies such as the internet in relation to the risk of social isolation experienced by persons with mild intellectual disabilities ID (with or without developmental disabilities) during the COVID-19 Pandemic in Manitoba. Additionally, barriers to the usage of online technology were explored. Data for a sample of 39 adults were collected using an online survey questionnaire, and phone interviews. The key variables in this study are internet use, access to an electronic device, barriers to the internet usage, loneliness, and social isolation. Loneliness was measured using the Revised UCLA (University of California, Los Angeles) Loneliness Scale. To measure social isolation, the MSNA-ID (Maastricht Social Network Analysis – Intellectual Disabilities) tool was used. The study utilized both descriptive and inferential analyses to address the research objectives. We found that the majority of the study participants (89.5%), had access to the internet and possessed some form of electronic devices for online connection. The most commonly used devices were smartphones, desktop computers, and tablets. The majority of the study participants (67.6%) who had access to the internet and an electronic device used the internet for social connection during the COVID-19 pandemic. The majority of the study participants (53.8%) perceived that their internet usage made them feel less isolated. The use of the internet was associated with a feeling of less isolation. The results further revealed the most prevalent barriers to the usage of the internet as reported by the study participants. The cost of internet service/equipment (20.6%), having access to the internet elsewhere (17.6%), difficulty in using the internet (14.7%), and safety concerns (14.7%) were the most commonly barriers reported by the study participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetDown syndrome and intellectual disability researchTravaux en français237 207