Étude paramétrique de la réponse non linéaire des ponts existants et de leur fragilité sismique à la perte d’appui
Notice bibliographique
Résumé
La majorité des ponts existants au Canada ont été construits à une époque où les connaissances en matière de génie parasismique ne permettaient pas d’assurer une performance sismique adéquate. Cela a abouti à un parc de ponts existants avec des déficiences sismiques qui doivent être évaluées. Cette thèse vise à évaluer la performance des ponts existants quant à leur risque de perte d’appui associé aux déplacements de leurs tabliers sous l’effet de sollicitations sismiques caractéristiques de l’Est du Canada. Une étude paramétrique de la réponse non linéaire est effectuée avec 12 modèles de ponts générés sur la base d’un inventaire de 733 ponts existants. Les modèles de ponts ont été soumis à un ensemble de 14 accélérogrammes historiques et artificiels représentatifs de la sismicité et de la 5e génération de connaissances de l'aléa sismique des régions de l’Est du Canada. Les réponses sismiques des modèles analysés ont permis d’évaluer l’influence relative des paramètres géométriques clés sur la vulnérabilité structurale des ponts. Celle-ci est exprimée en termes de ductilité et de déplacements associés à la perte d’appui ou à l’effondrement du tablier. Cela permet de quantifier leur impact sur la fragilité structurale ou les probabilités d’atteindre ou de dépasser un niveau d’endommagement. La fragilité est exprimée sous forme de courbes définies en fonction de critères d’états limites de dommages associés à la perte d’appui des tabliers de ponts et aux paramètres géométriques reliés aux longueurs requises d’assise minimale. L’ensemble des résultats obtenus ont aussi permis de proposer une équation pour la prédiction des déplacements sismiques pouvant être utilisée dans un contexte d’évaluation de la vulnérabilité sismique des ponts existants. Il est également proposé de calculer les longueurs requises d’assise minimale en fonction de la période du pont au lieu des paramètres géométriques. Ceci permet de mieux identifier les ponts dont le risque de perte d’appui est plus élevé. Ultimement, cela permettrait de mieux cerner les interventions requises et les plus efficaces sur les infrastructures routières dans le but d’augmenter la sécurité lors d’évènements sismiques importants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».