An exploration of the oncology patient navigator role: perspectives of younger women with breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: One in nine Canadian women will be diagnosed with breast cancer within their lifetime. In Manitoba, an estimated 810 women will be diagnosed with breast cancer in 2011, with approximately 160 of those aged 20 to 50. Younger women diagnosed with breast cancer may have unique needs and challenges due to a variety of factors that include caring for younger children, career demands, or in some cases, family planning. Many women face a heightened sense of vulnerability after their diagnosis which challenges their physical, emotional, and spiritual self as they attempt to navigate through the complexities of the health care system. One approach to alleviate health care systemic challenges has been the establishment of patient navigation programs. To date, the role of the oncology patient navigator has not been examined from the perspectives of patients experiencing the oncology system of care without the services of an established patient navigator. Method: Consistent with the purpose of this study, an interpretive, descriptive qualitative research approach was utilized to describe the role of the oncology patient navigator from the perspectives of younger women aged 20-50 (n=12) diagnosed with an invasive breast cancer within the last three years. Face-to-face interviews were conducted and audio-taped to capture their descriptions of the oncology patient navigator based on their own experiences. Results: The role of the oncology patient navigator includes two facets - personal attributes and essential processual needs – for which the navigator could provide assistance. Conclusion: The results of this study depict the oncology patient navigator’s vital attributes and processual facets based on the perspectives of younger women with breast cancer. This study can be utilized for the purposes of tailoring or expanding current roles in oncology or perhaps cultivating the development of new navigational programs to address the needs of younger women with breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».