MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7000434039

Exploring the lived experiences of Indigenous grandmothers raising grandchildren in the Kinship Care Program of the child welfare system: digital storytelling rooted in an Indigenous research paradigm

2024· dissertation· en· W7000434039 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésIndigenousKinshipDigital storytellingStorytellingKinship careLived experienceSituatedTraditional knowledge
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A growing number of Indigenous grandmothers care for their grandchildren in the Indigenous Child and Family Services (CFS) Authorities in Manitoba, Canada. These grandmothers often face complex issues in addition to being economically and socially disadvantaged. This study explored the lived experiences of grandmothers raising their grandchildren within the Kinship Care Program of the Indigenous CFS Authorities. The objectives of the study were: (1) to understand the lived experiences of Indigenous grandmothers raising their grandchildren, (2) to uncover if, how, and to what extent CFS contributes to grandmothers’ health and well-being, and (3) to explore grandmothers’ perspectives on how they might want to be involved in CFS policy and practice changes and in CFS governance. The Two-Eyed Seeing conceptual model embedded in an Indigenous research paradigm, and storytelling as methodology, combined with digital storytelling as method, facilitated the authentic engagement of grandmothers. Recruitment of knowledge holders/Indigenous grandmothers was challenging, with two Indigenous grandmothers participating in the study. Both knowledge holders created a digital story and shared their digital story in a follow up semi-structured interview and in a talking circle, contributing over 80 hours to the study. Two Indigenous key informants volunteered to participate in an individual one-hour semi-structured interview, viewed the digital stories, and participated in the talking circle with 5 to 6 hours of engagement each. The prioritization of Indigenous grandmothers’ situated knowledge and the meaning-making process gave way to surprising and disturbing findings. It became apparent that there was a collective and powerful story in the unspoken stories; the omnipotent fear of the child welfare system, reliving the past and present traumas of colonization, and fear of exploitation and harm was at the forefront, as well as the ongoing disempowerment of Indigenous grandmothers. Notwithstanding, Indigenous grandmothers/participants demonstrated resiliency, empowerment, and hope as they reclaimed Indigenous womanhood. This study highlights the urgent need for the involvement of Indigenous grandmothers at the helm of CFS governance, policy, and practice changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,013
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→