Exploration of the views of volunteers in outdoor recreation within a social economy framework / by Carrie McClelland.
Notice bibliographique
Résumé
Volunteers play a significant role in providing important services to a community. Not only do these services create opportunities for community members to participate in a variety of activities, but they also offer numerous benefits for the individual volunteer. The purpose of this study is to investigate the views of volunteers in outdoor recreation regarding their contributions to community and personal well-being. This topic is \ninvestigated within a social economy framework in order to effectively understand the place of volunteering in community processes. Using a qualitative approach, 13 exploratory interviews were conducted with outdoor recreation volunteers in Whitehorse during the spring and summer of 2007. The open interview format allowed study participants the freedom to discuss how they felt their volunteer work contributed to their personal well-being, as well as to the greater community. A modified snowball sampling technique was easily applied combining community referrals and systematic cold calling. Interview transcripts were coded to organise passages under common themes. The findings from this study are grouped under five areas of interest; Lifestyle and Sense of Identity, Personal Benefits, Community Benefits, Pressure, and The Influence of Money. \nIt was found that individuals receive benefits such as increase knowledge, social connections, and empowerment from volunteering in outdoor recreation and that the community receives these benefits through their work. These benefits relate to the social economy through their contributions to community development and exchanges in social \ncapital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».