Evaluation of Annual Polycrop Mixtures for Soil Health, Grazing Capacity, and Economics
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated grazing a swathed whole-plant annual polycrop mixture (POLY) containing peas, hairy vetch, crimson clover, Italian ryegrass, sorghum, Winfred forage brassica, Hunter brassica, and Graza forage brassica compared to swathed whole-plant monocrop barley (BAR) for its effect on soil organic matter content and composition, grazing capacity, and system economics. The study was conducted over a two-year period at a 13.2 ha site near Lanigan, SK (Canada). Dry pregnant beef cows (70252 kg) were randomly allocated to 1 of 2 replicated (n=3) winter grazing systems consisting of BAR or POLY paddocks. Above-ground forage yield and forage utilization were lower in POLY than BAR (P < 0.01). In yr 2, botanical composition of the POLY was evaluated where weed species comprised 60.8 % (P < 0.01) of the above-ground POLY biomass. POLY forage had lower dry matter, total digestible nutrients, and neutral detergent fiber, and higher crude protein, acid detergent fiber, calcium, sulfur, and nitrate-nitrogen than BAR (P < 0.01), while phosphorus content was not different. Cows grazing the BAR had a higher final body weight (P=0.04), more grazing days (P < 0.01), positive average daily gain (P < 0.01), lower cost of crop production (P < 0.01), and lower cost cow-1 d-1 (P < 0.05) than the POLY. Soil samples were collected in Spring 2017, Spring 2018, and Fall 2018 at both upslope and downslope landscape positions to two depths (0-5 cm and 5-20 cm). When observing change in TOC from Spring 2017 to Fall 2018, in the upslope landscape position the POLY 5-20 cm sampling depth showed a TOC gain of 8.4 Mg ha-1 (P=0.03) compared to a loss of TOC in BAR. The root biomass was higher in the POLY (P < 0.05) than the BAR in the upslope landscape position, consistent with significant gains in TOC observed in the 5-20 cm depth of the POLY system upslope soils. Results from this study suggest that with proper management, there is the potential for the use of annual polycrop mixtures for extensive grazing in western Canada, with an opportunity for gains in soil organic carbon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».