MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000490983

Foraging decisions at multiple spatial and temporal scales, a bison perspective

2000· dissertation· en· W7000490983 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2000
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiffusion and Search Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Geological SurveyNational Aeronautics and Space AdministrationSouthern California Earthquake CenterW. M. Keck FoundationParks CanadaNational Science Foundation
Mots-clésForagingBison bisonResource (disambiguation)Resource distributionAbundance (ecology)Selection (genetic algorithm)HabitatOptimal foraging theory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is an investigation of the behavioural response of free-ranging bison ('Bison bison') to resource distribution and abundance across spatio-temporal scales. From 1996 to 1999, I examined the searching behaviour, diet selection and habitat use of bison in Prince Albert National Park, Saskatchewan. Analysis of winter searching/foraging paths revealed that bison used area-restricted search to find food underneath the snow. Bison perception of resource quality varied with their short-term sampling experience. Computer simulations based on bison behaviour and habitat characteristics indicated that searching efficiency should increase as more sampling information is used to assess resource quality, but this increase should rapidly level off. Simulations further suggest that bison can normally maximize their searching efficiency by considering the information gathered within a foraging bout. This result provides a potential explanation for the flexibility in bison assessment of resource quality observed under field conditions. Despite such flexibility in perception of resource quality, the diet choice of bison was limited to only few plant species. Contingency models, which I developed based on the maximization of short- and long-term gains, revealed dietary choices more consistent with short-term goals. In summer, bison diet was similar in all meadows. In winter, diet choice was still consistent with short-term goals, but bison exhibited frequency-dependent selection for the two plant species providing the highest short-term profitability, in contrast with theoretical predictions. Meadow selection by bison was not directly related to the distribution of the plant they most often consumed, suggesting scale-sensitivity in selection criteria. In summer, the presence of nearby meadows and water areas increased the probability of use of a given meadow. In winter, snow depth within meadows was a dominant factor related to the probability of use. Larger bison herds were more likely to be observed in meadows close to other meadows. I conclude that prediction of resource and habitat selection at a given spatial and temporal scale cannot be readily inferred from knowledge at other scales, due to trade-offs among individual requirements of bison.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetDiffusion and Search DynamicsTravaux en français237 207