Exploring Visitor Perceptions and Behaviours Related to Ticks and Lyme Disease Risk in an Ontario Protected Area
Notice bibliographique
Résumé
Lyme disease is the most common vector-borne zoonosis in North America and over the past decade, reported cases of the disease have been rapidly increasing in many regions throughout Canada. The relative novelty of this public health threat presents nature-based tourism and recreation organizations with a range of policy and management challenges. Currently, there is a limited understanding of public perceptions and behaviours associated with tick and Lyme disease risk, especially within a Canadian parks and protected areas visitation and visitor experience context. To address this practical and scholarly knowledge gap, this study utilized in-situ surveys to explore visitor perceptions, behaviours, and communication preferences related to tick and Lyme disease risk in one of Ontario’s most highly visited protected areas, Pinery Provincial Park.\nUsing a range of statistical and qualitative methods and analytical approaches, results suggest an increasing threat of ticks and tick-borne illnesses in Ontario and Canada more broadly will have significant implications for visitation and visitor experiences in parks. Despite visitors perceiving ticks as a significant in-park health risk, few visitors perceived themselves as sufficiently educated on ticks and tick-borne illnesses. Consequently, most visitors fail to adopt tick bite prevention behaviours both before and during their park visit. Further, it was revealed that a significant proportion of visitors will unlikely return to the park if regional cases of Lyme disease continue to rapidly increase under climate change.\nThese findings, combined with the latest projections on Canadian tick expansion, suggest That parks and other forms of protected areas in Ontario may experience significant decreases in visitation and, in turn, revenue, in the future. Considering these results, a variety of proactive management recommendations are discussed. Examples include the development and enhancement of on- and off-site education, communication, and outreach programmes where appropriate. Management agencies such as Ontario Parks should begin the difficult process of implementing proactive visitor risk management strategies to better ensure visitor health and safety both in the immediate term and in the emerging era of range expansion and increased human exposure to ticks and Lyme disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».