MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000510783

Experimental Evaluation of ABL and Downburst Wind Loads on an Elevated Building

2023· article· en· W7000510783 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerodynamicsWind engineeringPlanetary boundary layerCladding (metalworking)Wind tunnelWind speedWind directionBoundary layerTerrain
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elevated low-rise buildings are vulnerable to cladding damage underneath the structure due to extreme winds and the absence of proper wind loading codes and standards such as the National Building Code of Canada (NBCC). The space between the ground and the horizontal base surface of an elevated structure affects its aerodynamics differently compared to a ground-mounted structure. Despite the widespread use of elevated low-rise buildings, there is still limited understanding of the wind interaction across building surfaces for different stilt heights and wind types. This research aims to evaluate the impact of atmospheric boundary layer (ABL) and downburst wind loads on an elevated low-rise building with typical northern Canadian architecture, using experimental testing facilities at Western University. The Boundary Layer Wind Tunnel Laboratory was used to simulate ABL winds in open terrain and to measure the external pressure coefficients on the building model. Additionally, the WindEEE Dome was used to generate downburst-like winds and measure their resultant wind loads. The analysis of both datasets indicates that stilt height has a significant impact on surface pressures on the base surface of the building, resulting in increased peak suction near the corners and edges when the stilt height is increased. The wind loads from both test series were compared to the newly introduced ABL wind loading provisions for elevated structures in ASCE 7-22 to assess the adequacy of these design pressures on the study building. The enveloped negative external pressure coefficients due to both ABL and downburst winds were effectively covered by the ASCE 7-22 design loads for stilt heights below 2.5 m. However, 2.5 m and 3 m stilt heights produced external pressure coefficients which exceeded the design pressures of ASCE for tributary areas below 5 m2. Therefore, further refinement of external design pressures and components and cladding zones may be necessary to ensure a more conservative design of elevated structures. The results of this study can be used to improve the NBCC by incorporating aerodynamic information for elevated buildings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207