MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000630066

The gender gap in intergenerational mobility: Evidence of educational persistence in Brazil

2017· other· en· W7000630066 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEconstor (Econstor) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational and Educational Inequality Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEducational attainmentSocial mobilityResidenceSchool CertificatePersistence (discontinuity)Gender gapHigher educationQuarter (Canadian coin)Multivariate analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper employs mobility matrices, univariate regressions and multivariate econometric techniques based on the recently published nationally representative household survey (PNAD-2014) from Brazil to investigate the relevance of the gendered patterns in the intergenerational transmission of educational attainment between parents and their descendants. The empirical evidence from these three different approaches is absolutely unanimous: In Brazil there is a significant variation in degree of mobility across genders, with a higher mobility level for daughters than for sons. The reason for this gender gap in mobility lies in the chances of attaining the educational levels: regardless of the educational background of the parents, females have a lower chance of remaining without school certificate and a greater probability to achieve a tertiary education. The results of this paper point out also that the educational attainment of children is strongly associated with the education of their most educated parent, regardless of their gender and this correlation is higher for female than for male. Concerning the evolution of the persistence in education over time, the findings indicate for both sexes a significant increase in intergeneration mobility over the last decades. However this positive evolution is much more modest when the relative deviation in education across generations is excluded from the investigation. Finally, this study has demonstrated that parental occupation levels and individual characteristics (race, locality of residence and year of birth) also have a statistically significant effect on the prospects for mobility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconstor (Econstor)Même sujetIntergenerational and Educational Inequality StudiesTravaux en français237 207