MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000630523

EXPERIMENTAL ANIMAL MODELS FOR ALZHEIMER DISEASE

2022· review· en· W7000630523 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDspace Repository (Marmara Üniversitesi) · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropathologyGenetically modified mouseTransgeneAnimal modelAlzheimer's diseaseIntracellularDiseaseAmyloid betaTau proteinExtracellular
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) which is an age related disorder is characterized by progressive cognitive decline. Accumulation of extracellular amyloid plaques, intracellular neurofibrillary tangles and neuronal loss is observed in AD brain. Exploring the neuropathology of AD in human pre-clinical stages is not easy. Mechanisms which causes AD in preclinical stage and potential new therapeutic targets are understood by transgenic animal models. McGill-R-Thy1-APP rat model is the only model to reproduce AD-like amyloid pathology with a single transgene. A beta has been the most cited probable causative factor in the onset and progression of AD. In A beta-based rodent models, there is a significant correlation between increased A beta levels and cognitive decline. Risk genes in the development of AD are amiloid precursor protein (APP), presenilin-1 (PS-1), presenilin-2 (PS-2) which contain autosomal dominant mutations. In rat models of Tau pathology, transgenic rats which overexpress mutant APP/PS1 display increased Tau alterations in the brain. Injection of A beta into rat brain is an alternative AD animal model to the use of transgenic animals. In this model, after A beta 1-42 is injected into the CA3 region of hippocampus, progressive decline in behavioral responses are observed. Despite the large variety of therapeutic approaches, AD remains incurable. Because, in clinical diagnosis stage, the brain has suffered irreversible and extensive damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDspace Repository (Marmara Üniversitesi)Même sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207