MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000633476

Fox River area assessment

2009· article· en· W7000633476 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIllinois Digital Environment for Access to Learning and Scholarship (University of Illinois at Urbana-Champaign) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Resources Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural (archaeology)WatershedFaunaHydrology (agriculture)ConfluenceVegetation (pathology)EcosystemGroundwaterDitch
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fox River assessment covers an area ofapproximately 1,720 mile (1,092,874 acres)?? spanning eleven counties in north-eastern Illinois, including parts ofLake, McHenry, Kane, Cook, Kendall, DeKalb, and LaSalle counties, and small parts ofLee, DuPage, Will, and Grundy counties. The boundaries ofthe assessment area coincide with the boundaries ofthe Illinois portion ofthe Fox River Basin. This area encompasses 22 subbasins ofthe Fox River watershed (identified by the Illinois Environmental Protection Board), from the Illinois-Wisconsin border to the confluence ofthe Fox and Illinois Rivers at Ottawa, Illinois. This is a distance of 115 miles along the river. The northernmost eight subbasins, totaling 285,844 acres, have been designated as a "Resource Rich Area" because they contain significant natural community diversity. The Fox River Ecosystem Partnership was subsequently formed around this core area ofhigh quality ecological resources.
\nThis assessment is comprised offive volumes. In Volume 1, Geology discusses the geology, soils, and minerals in the assessment area. Volume 2, Water Resources, discusses the surface and groundwater resources and Volume 3, Living Resources, describes the natural vegetation communities and the fauna ofthe region. Volume 4 contains three parts: Part I, Socio-Economic Profile, discusses the demographics, infrastructure, and economy ofthe area, focusing on the six counties with the greatest amount of land in the area --DeKalb, Kane, Kendall, Lake, LaSalle, and McHenry counties; Part II, Environmental Quality, discusses air and water quality, and hazardous and toxic waste generation and management in the area; and Part III, Archaeological Resources, identifies and assesses the archaeological sites, ranging from the Paleo-Indian
\n(B.C. 10,000) to the Postwar Industrial (A.D. 1946), known in the assessment watershed. Volume 5, EarlyAccounts oftheEcology ofthe FoxRiverArea, describes the ecology of the area as recorded by historical writings ofexplorers, pioneers, early visitors and early historians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIllinois Digital Environment for Access to Learning and Scholarship (University of Illinois at Urbana-Champaign)Même sujetWater Quality and Resources StudiesTravaux en français237 207