Fraser of Allander Institute : Economic Commentary [February 2009]
Notice bibliographique
Résumé
In the June Commentary we stressed that the Scottish economy was threatened with stagnation as the rate of recovery slows. This threat is even more real today than it was then. Growth has continued to weaken in the global economy and is weaker in the UK and Scottish economies too. The UK economy has effectively stagnated over the last year, growing by only 0.5%. In Scotland growth was flat between April and June and business surveys suggest continuing weakness in the third quarter. The UK has recovered more strongly than Scotland, by nearly 3% compared to around 1% to 2% in Scotland, even though the recovery is weak overall. There is little comfort in the latest GDP data for both Scotland and the UK. This is underlined by the latest US real GDP figures which reveal an annualised growth rate of 2.5% for the third quarter of this year. Growth in the US is still weak by the standards of previous recoveries and insufficient to make much of a dent in the high levels of unemployment. Yet, it is notable that with the latest quarter's results, GDP in the US economy moved back above its pre-recession peak output, whereas the UK and Scotland are still - in the second quarter - 5% and 4%, respectively, below their pre-recession GDP. It will not go unnoticed that, unlike the UK, the US has only recently adopted an austerity programme, which has yet to kick in. We therefore welcome the Bank of England's decision to undertake a further expansion of the money stock throu gh quantitative easing and note that there is still scope for some fiscal easing without damaging our fiscal credibility in the long-term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».