Failures to Self-Locate: Counterfactual Ontologies in Contemporary Theatre and Physics
Notice bibliographique
Résumé
Failures to Self-Locate examines the overlooked influence of quantum mechanics on the development of contemporary theatre aesthetics. Physicists began openly grappling with the ramifications of quantum theory in 1926. The same year, Bertolt Brecht announced his theatre for a scientific age as an arena for atomic man. Unsatisfied with the metaphysical implications of the first formulation of quantum mechanics, known now as the Copenhagen interpretation, physicists and philosophers of science spent the twentieth century advocating, developing, and testing alternative interpretations of the atomic realm. Throughout that same period, the Western stage witnessed a resonant series of developments on Brechts aesthetic project. Placing the interpretations of quantum mechanics in dialogue with contemporary theatre from North America and Europe, this dissertation uncovers how, after an initial point of direct contact between Brecht and physicists, physics and theatre have developed similar ontological paradigms to interpret experiments and performances respectively. \n\nIn physics, these paradigms fall into two distinct camps: those that salvage strict determinism at the expense of a singular world (collapse-free interpretations of quantum mechanics) and those that safeguard our worlds uniqueness by accepting fundamental stochasticity in reality (collapse interpretations of quantum mechanics). Experimental evidence supports both options, and so these groups must also explain the apparent validity of the other. Theatremakers actively investigated a similar ontological issue, exacerbated by Brechtian stage techniques and centred on the storied divide between reality and representation. Where the physicists navigated between determinism and locality, playwrights return to the ancient tension between fate and free will. Those crosscurrents may bring ruin to the classical protagonist, but the quantum protagonist experiences one framework (e.g., free will) while secretly being ruled by the other (e.g., determinism). So positioned, these protagonists fail to self-locate among their myriad possibilities. \n\nThis dissertation maps the resonances between the scientific quest to reconcile determinism and stochasticity and the theatrical quest to reconcile free will and fate within the quantum theoretical paradigm, by analyzing the scientific and theatrical output through the lens of counterfactual analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,091 |
| Communication savante | 0,022 | 0,031 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».