MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000659975

Gender and LGBTQ in museums. Approaches for including gender and LGBTQ identities into the displays and narratives of temporary exhibitions.

2017· dissertation· en· W7000659975 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueLeiden Repository (Leiden University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionNarrativeQueerTransgenderInclusion (mineral)Gender identityIdentity (music)LesbianDoing gender
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction 1. Theoretical framework: gender and LGBTQ identities in museum studies -'Gender' and 'LGBTQ' -Social inclusion -Approaches for including a multiplicity of gender and LGBTQ identities -Categories of analysis 2. Temporary exhibitions centred around or singling out gender and LGBTQ identities -Centring exhibitions around gender and LGBTQ identities -Singling out one gender and/or LGBTQ identity 3. Incorporating gender and LGBTQ identities in temporary exhibitions -'Queering' everyday objects -Including gender and/or LGBTQ identities in exhibitions dealing primarily with an unrelated subject matter Conclusion Appendix A: textual element Guerrilla Girls 1985 -now Appendix B: textual elements Grayson Perry -hold your beliefs lightly Appendix C: textual elements Cool Japan List of illustrationsBibliography gender identity is not the same as their biological sex. 8 As these examples show, progress has been made in the past decades, but seemingly straightforward matters are still complicated for people who are not heterosexual and for those who do not conform to a typical male or female gender identity.If this is the case in society at large, what can be said about the situation in museums?How do museums approach the social inclusion of a multiplicity of gender and LGBTQ identities into the displays and narratives of their temporary exhibitions?From the end of the previous century onwards, museums increasingly focused on the experiences of visitors to their institutions rather than concentrating almost exclusively on collecting and preserving objects. 9More than ever before, visitors, their motivations for visiting and their experiences while in the institution, have become central to the practices of museums.This changing focus, in combination with their often vast collections of objects, makes museums suitable places for presenting the histories and objects of various segments of the population, especially minority groups.Museums nowadays even have an obligation to use this suitability and be socially inclusive.This thesis focuses on gender andLGBTQ identities, which can be included in museums in several ways.Museums can adapt their acquisition policy and set targets for including a certain number of artworks made by female artists or artists with an LGBTQ identity or they can organise special events, lectures, and so forth.These strategies, however, are not the sort this research focuses on.Here, social inclusion is seen as best achieved through including a variety of gender andLGBTQ identities in the displays and narratives of museum exhibitions.In presenting collections and telling stories, museum displays construct narratives, communicate ideas and create knowledge about the subject on display. 10This makes them ideal instruments for helping people understand complex notions such as 'gender' and 'LGBTQ '. 11 Including objects and stories of people with a gender variant or LGBTQ identity further allows new voices and narratives to be incorporated into museums, which is pivotal, as there is a link between exclusion from museums and exclusion from society. 12Finally, the focus lies on temporary exhibitions because they usually generate substantial media attention and therefore potentially attract a wide and diverse audience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeiden Repository (Leiden University)Même sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207