Global and regional effects of Hudson Bay closure during deglaciation periods
Notice bibliographique
Résumé
During the Quaternary, the Hudson Bay switched between closed (covered by ice sheet) and open (ice sheet-free) condition due to large variations of ice sheets. However, how the closure and opening of the Hudson Bay have affected the local and global climates is still poorly understood. Using the LOVECLIM1.3 model, here we investigate the global and regional effects of Hudson Bay closure at the beginning of each deglaciation period of the last 800 ka. Sensitivity experiments are performed at nine selected dates at the early stage of the deglaciation periods which are characterized by large Northern Hemisphere (NH) ice sheets, relatively low CO2 and different combinations of astronomical parameters. Two experiments are performed at each date, one with the Hudson Bay open and another with the Hudson Bay closed. Our model results show that the closure of the Hudson Bay could lead to a strengthening of the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC), which in turn leads to a warming in the Northern Hemisphere with notable warming in the Labrador Sea and northeast North Atlantic, a cooling in the Southern Hemisphere and a northward shift of the Inter-tropical Convergence Zone (ITCZ). In addition to the large-scale climate changes related to the modification of AMOC, the closure of Hudson Bay also has a great effect on regional climate. For example, there is a cooling over the Hudson Bay and over the southeast of Greenland. Our results also show that the effect of the Hudson Bay closure depends on background climate conditions, and it could weaken or slightly reinforce the effect of the ice sheets for different astronomical configurations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».