MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000679258

A framework for finding and accessing mobile web services

2009· dissertation· en· W7000679258 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésWeb serviceWS-PolicyMobile WebMobile computingMobile deviceXMLServices computingWeb modelingGateway (web page)SOAP
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile devices have become an integral part of everyone's daily life. The ability to install new applications has allowed users to fully customize their devices to their needs and preferences. However, there is the problem of developing a different client program for different devices due to the software and hardware differences of each device. Not only would this incur higher software development costs, but it is also inconvenient for the user to find the appropriate version for their device. The use of Web services may solve this problem as they are platform-independent, 'but the exchanging of XML messages involved with Web services uses large amounts of data and requires a powerful processor. Mobile devices are currently not suitable for processing such data and the exchange of such large amounts of data over the cellular network may incur heavy data charges. To solve this problem, we will introduce a framework for mobile devices to find and access Web services through their mobile browser. A registry allows users to search for services while a gateway is used to invoke the Web services and process the XML requests and responses. Therefore, the amount of processing is kept to a minimum on the mobile device. A proof of concept prototype implementation with the ability to register, search, and access Web services was constructed and tested to evaluate the effectiveness of the proposed framework. The results from these tests clearly demonstrate the benefits of using a gateway as an intermediary between the Web service and the mobile device as well as the effectiveness ofthe overall framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0070,006
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207