MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000719195

Gali’s Prize:
\nA Treasure Hunt Game for
\nthe Textile Museum of Canada

2014· dissertation· en· W7000719195 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOCAD University Open Research Repository (OCAD University) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAugmented Reality Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreasureExhibitionTextileProcess (computing)Textile designReflection (computer programming)Augmented realityRepresentation (politics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gali’s Prize is an experimental treasure-hunting game that integrates tangible and multi-screen interactions. The game has been designed for the Textile Museum of Canada (TMC) to replace the old quiz-style scavenger hunt with paper and pen. Its goal is to provide an entertaining, educational experience for children on school trips. The learning journey begins with an initial engagement at the starting spot and continues by approaching and connecting with a couple of specific artifacts in the exhibition space. The whole experience blends self- directed curation with an augmented reality (AR) treasure-hunting experience. During their participation, children will learn the stories behind the artifacts they encounter and gain lasting memories of their visit. \nThe investigation stands at the intersection of museum business, children’s learning experience, and digital technology, and explores the opportunities and challenges involved in using mixed technologies in museums and galleries during the near future. At the same time, this examination studies the engagements and interactions of visitors on site. These explorations can potentially create benefits for both museums and visitors. The prototype of Gali’s Prize was inspired by theoretical conclusions in existing literature, personal experiences in museums and galleries, and some studies of particular cases. It helps a specialized museum, the TMC, to experiment with a new solution that may solve their current issues. This paper explains the relevant critical thinking, documents the development process of Gali’s Prize, and provides discussion and reflection about the work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOCAD University Open Research Repository (OCAD University)Même sujetAugmented Reality ApplicationsTravaux en français237 207