MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000904004

The Impact of Policy Changes on the Healthcare of Asylum Seekers and Refugees in Ontario

2025· article· en· W7000904004 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeEntitlement (fair division)Health careGovernment (linguistics)ImmigrationInterimHealthcare policyCriticismWelfarePolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Access to healthcare is an essential entitlement of every individual, but asylum seekers and refugees frequently need help in obtaining this access. The Canadian Interim Federal Health Program (IFHP) delivers vital healthcare services to these vulnerable groups. Founded in 1957, the IFHP has undergone numerous essential policy changes, including the cutbacks in 2012 and the subsequent restoration 2016. The 2012 reductions significantly curtailed healthcare availability for asylum seekers and refugees, resulting in extensive criticism and lobbying efforts from healthcare practitioners, non-governmental organizations (NGOs), and refugee advocates. As a result, the Liberal government reinstated the IFHP in 2016, intending to restore complete healthcare coverage for these groups. This study evaluates the efficacy of the 2016 restoration of the IFHP in improving healthcare accessibility and outcomes for asylum seekers and refugees in Ontario. This study aims to analyze the direct and indirect effects of the policy shift to determine if the restoration has effectively resolved the obstacles to healthcare that emerged during the period of reduced coverage. This research uses the Multiple Stream Framework (MSF) to examine the problem, policy, and the political streams to investigate the implementation, execution, and consequences of the 2016 IFHP restoration. This study's findings will provide valuable insights into the achievements and current difficulties of the IFHP, therefore adding to the broader discussion on healthcare policy for asylum seekers and refugees in Canada. This study highlights the significance of implementing fair and uniform healthcare regulations that guarantee the welfare of every individual, irrespective of their immigration status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,923

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,004
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetAnimal Virus Infections StudiesTravaux en français237 207