MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7000932004

The influence of facial pattern on skeletal class I subjects- a cephalometric analysis

2019· dissertation· en· W7000932004 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOrthodontics and Dentofacial Orthopedics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSagittal planeCephalometryCorrelationCephalometric analysisStatistical analysisMalocclusion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The purpose of this study was to assess the correlations between the Wits appraisal (using maxillomandibular bisector as the occlusal plane), ANB analysis and facial pattern in skeletal Class I subjects Materials and methods: A retrospective chart review was completed on 100 Class I subjects according to the ANB angle. The maxillomandibular bisector (MMB) was used as the occlusal plane to determine the sagittal maxillomandibular relationship according to the Wits appraisal. Four additional measurements (mandibular plane angle, Y-axis, lower facial height and facial axis) associated with facial pattern were measured to determine whether the Wits or ANB analysis is correlated in classifying skeletal and facial patterns Results: A weak correlation was found between ANB and Wits (r=0.38) that was statistically significant (p<0.05). Correlations between ANB and all facial pattern measurements were also weak, but they were not statistically significant (p>0.05). Moreover, associations were found between Wits and facial pattern measurements ranging from low to high (-0.05 to 0.57) and were all statistically significant (p<0.05). The strongest correlations were between facial axis (r=0.57), MPA (r=-0.46) and Wits. A moderate correlation was found between lower facial height and Wits (r=-0.331). There were no substantive differences between males and females. Conclusions: The Wits appraisal using the maxillomandibular bisector occlusal plane is a valid indicator of the anteroposterior discrepancy and facial pattern. Wits may be a more accurate predictor of facial pattern vs. ANB. However, caution must be exercised in trying to relate Wits appraisal to the gold standard of the ANB angle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetOrthodontics and Dentofacial OrthopedicsTravaux en français237 207