HIV-associated cognitive performance and psychomotor impairment in a Thai cohort on long-term cART
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To assess cognitive performance and psychomotor impairment in an HIV-positive cohort, well-suppressed on combination antiretroviral therapy (cART), in an Asian resource-limited setting. Methods: Cross-sectional sociodemographic and cognitive data were collected in 329 HIV-positive and 510 HIV-negative participants. Cognitive performance was assessed using the International HIV Dementia Scale (IHDS), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), WAIS-III Digit Symbol, Trail Making A, and Grooved Pegboard (both hands). Psychomotor test scores in the HIV-positive participants were converted to Z-scores using scores of the HIV-negative participants as normative data. Psychomotor impairment was defined as performance on two tests more than 1 standard deviation (SD) from controls or more than 2 SD on one test. Multivariate linear and logistic regression analyses were used to investigate associations between HIV and non-HIV-related covariates and poorer cognitive performance and psychomotor impairment. Results: HIV-positive participants, mean age 45 (SD 7.69) years received cART for a median of 12.1 years (interquartile range [IQR] 9.1-14.4). Median CD4 cell count was 563 cells/mm3 (IQR 435-725), and 92.77% had plasma HIV RNA <40 copies/mL. The adjusted mean differences between HIV-positive versus HIV-negative cohorts indicated significantly inferior cognitive performance (tests all P<0.001) with increasing age and lower income, independently associated. Psychomotor impairment was found (P<0.02) in all tests except the Grooved Pegboard non-dominant hand (P=0.48). Psychomotor impairment prevalence was 43% in the HIV-positive cohort, associated with male gender and lower income. Conclusions: In this study, in individuals with viral suppression rates >90% on long-term cART, we found that inferior cognitive performance and psychomotor impairment were primarily associated with non-HIV-related factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».