Hypsometry, geodetic ELAs, and snowlines of Clemenceau Icefield Group glaciers, Canadian Rocky Mountains
Notice bibliographique
Résumé
Clemenceau Icefield Group (CIG) is located west-northwest of Columbia Icefield. It consists of 89 glacier systems of which most of the larger glaciers drain the icefield. Numerous smaller glaciers are of the cirque and glacieret types. Glacier elevation ranges from 3660-1320m asl. We present a first glacier inventory of CIG, and focus on the mass balance characteristics derived from glacier hypsometries, geodetic equilibrium lines (ELAs) based on NRCan DEMs, and snowlines from Landsat7 and ASTER satellite images. The CIG ice cover diminished from 313km2 in the late 1980s to 271km2 planar area in 2001. Some of the northern outlets have retreated >2km between 1923 and 2001, which is double the retreat rate of the Athabasca and Saskatchewan glaciers. Glacier hypsometries are top-heavy for the outlet glaciers; many of the smaller glaciers are equidimensional. The ablation gradient of Shackleton Glacier is 1.2m/100m: slightly steeper than the more continental Peyto glacier. Geodetic equilibrium lines range from 1880 to 2680m asl. With the average late-summer snowlines at 2300-2600m asl (c.f. 2200m in the 1980s, and 2695m for Peyto), the outlet glaciers are predicted to be very sensitive to climate change, as a small rise in snowline elevation exposes large additional areas to ablation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».