Holiday Club Caribian ympäristövastuun nykytila ja sen kehittämismahdollisuudet
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön aiheena oli tutkia Turussa sijaitsevan kylpylähotelli Holiday Club Caribian ympäristövastuun nykytilaa ja sen kehittämismahdollisuuksia. \nOpinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisena tutkimuksena, ja se koostui teoriaosuudesta ja empiirisestä osuudesta. Teoriaosuus koostui ympäristövastuun ja kestävän kehityksen käsitteiden määrittelystä ja selvityksestä, miten ympäristövastuu majoitusalalla ilmenee. Lisäksi teoriaosuudessa esitellään majoitusalalla yleisesti käytössä olevat ympäristömerkit ja sertifikaatit. Teoriaosuuteen aineistoa kerättiin suomen ja englannin kielisestä kirjallisuudesta ja internetsivuilta. \nEmpiirisen tutkimuksen aineistonkeruumenetelmänä käytettiin haastatteluja, joihin osallistui johtohenkilöitä ketjun sisältä, hotellin huoltomies sekä Visit Finlandin kehityspäällikkö. Haastattelut toteutettiin puhelimitse ja kasvokkain. Yhtä haastattelua lukuun ottamatta haastattelut nauhoitettiin, jonka perusteella ne analysoitiin. Haastatteluiden lisäksi opinnäytetyöntekijän oma havainnointi oli tärkeä osa opinnäytetyön aineistonkeruuta. \nTutkimuksesta selvisi, että Holiday Club Caribialla on paljon sellaisia toimintatapoja, joita yleisesti pidetään ympäristölle ystävällisinä tekoina. Haastatteluiden perusteella voidaan todeta, että kysyntää ympäristövastuun parantamiselle on ja asiakkaat toivovat esimerkiksi hotellihuoneiden jätteiden kierrätykseen parannusta. Kehityskohteita haastatteluissa ilmeni muun muassa henkilökunnan ympäristökoulutuksessa, raportoinnissa ja osittain huoneiden varustelussa. Haastateltavien näkemyksissä huomattiin myös pieniä eroavaisuuksia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,302 | 0,093 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».