MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001044450

Immediate effect of distal-approached orthotic interventions on women with bilateral medial compartment knee osteoarthritis

2016· other· en· W7001044450 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe HKU Scholars Hub (University of Hong Kong) · 2016
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisCompartment (ship)Foot OrthosesPopulationKnee painPsychological interventionObesity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knee osteoarthritis (OA) is regarded as an epidemic in the middle-aged community. This disease is associated with aging and the deterioration of cartilages and bones, especially in the female population due to hormonal changes. Rapid aging of our general population and the increasing rate of obesity will increase the prevalent of knee OA cases and will pose a large impact to the healthcare system in the coming era. \nSince there is no known cure of knee OA nowadays, primary care of the patients is very important. Orthotic treatment is one of the conservative treatments to relieve symptomatic knee osteoarthritis and prevent further disease progression. The orthoses included knee braces, knee sleeves and knee unloading braces applied directly to the affected knee, and some orthoses applied indirectly, such as insoles and ankle-foot orthoses (AFO), which acted as a distal-approached orthotic management for knee osteoarthritis. \nMany studies had been conducted to investigate the effect of orthoses which were directly applied to the affected knee. However, there was a lack of study associated with distal-approached orthoses. Therefore, this study was carried out to investigate the immediate effect of distal-approached orthotic interventions on standing and walking in women with bilateral medial compartment knee OA. Bilateral medial compartment knee OA is the most common type of knee OA which causes alignment change to be knee varus. Moreover, since obesity is one of the risk factors leading to the progression of the OA knee, the effect of obesity on the static and dynamic results obtained was also studied by classifying the subjects into obese and normal weight groups. Western Ontario and McMaster universities (WOMAC) osteoarthritic knee index of the two groups was compared. \nTwo distal-approached orthotic interventions were studied. They were custom-made lateral-wedged arch support and specially-designed AFO for OA knee. Subjects were assigned randomly in 4 different conditions for static and dynamic measurement and the results among the 4 conditions were compared. BTS P-walk system was used for data collection. The Statistical Package for Social Sciences software was used for data analysis. \nThe study results showed that the immediate effect of the distal-approached orthoses on the averaged center of pressure movement speed on all subjects was significant. This implied that the distal-approached orthoses under investigation could immediately improve the postural stability of bilateral medial compartment OA knee subjects during standing, especially by the AFO. On the other hand, no significant immediate improvement was found on the gait of all OA knee subjects. Besides, obese group showed a significantly higher WOMAC score in physical functioning subscale which implied that obesity posed an adverse effect on the daily living of the OA knee patients. However, the effect of obesity on the quantitative measurement on static balance control and gait of the OA knee subjects was not significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe HKU Scholars Hub (University of Hong Kong)Travaux en français237 207