Impact of a common genetic variation associated with putamen volume on neural mechanisms of ADHD
Notice bibliographique
Résumé
Objective: In a recent genome-wide association study of subcortical brain volumes, we have identified common genetic variation at rs945270 as having the strongest effect on putamen volume, a brain measure linked to familial risk for attentiondeficit/hyperactivity disorder (ADHD). To determine whether rs945270 is a genetic determinant of ADHD, we now explored it impacts on ADHD related symptoms and on neural mechanisms of ADHD, such as response inhibition and reward sensitivity. \nMethod: We used a large population sample of 1,834 14 years old adolescents to test the effects of rs945270 on (i) ADHD symptoms accessed through the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ) and (ii) Region-of interest (ROI) analyses of putamen activation by functional magnetic resonance imaging (fMRI) using the Stop Signal (SST) and monetary incentive delay (MID) tasks, assessing response inhibition and rewards sensitivity, respectively. \nResults: We found a significant link between rs945270 and ADHD symptoms scores, the C-allele being associated with lower symptoms scores, most notably hyperactivity. We also observed sex-specific effects of this variant on the brain. In boys, the C-allele associated with lower putamen activity during successful response inhibition, a brain response that was not associated with ADHD symptoms. In girls, putamen activation during reward anticipation increased with the number of C-alleles, most significantly in the right putamen. Remarkably, right putamen activation during reward anticipation tended to negatively correlate with ADHD symptoms. \nConclusions: Our results indicate that rs945270 may contribute to the genetic risk of ADHD partly through its effects on hyperactivity and reward processing in girls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».